Sondage marques pneumatiques

Bonjour à tous !

J'avais proposé il y a un bon moment, au sujet des pneus, de séparer les sujets par marque et de se tenir uniquement à la marque citée pour rester sur des réponses d'utilisateurs et ne pas partir et se mélanger avec d'autres marques mais le projet n'avait pas emballé... 

Du coup, aujourd'hui, on se retrouve avec des sujets généralistes où il est difficile de trouver une réponse sur le produit que l'on recherche, et on repose toujours les mêmes questions puisque souvent les potentielles réponses sont noyées dans des discussions interminables qui lassent sans doute les lecteurs... 

Aujourd'hui, je vous propose de répondre à ce sondage pour créer des sous forums spécifiques aux marques référencées pour nos machines. 

Il sera impératif de ne mettre que des commentaires sur la marque citée et ne pas dériver vers une autre si vous ne possédez ou n'avez jamais eu cette marque, dans ce cas, abstenez vous sinon cela n'a aucun intérêt.  

Merci de votre compréhension, c'est dans l'intérêt des sujets et de nos lecteurs.

: :gif60: :  je suis content a moi tous seul j ais fait 100% des votes   :GIF30:  .

    amon tour....a voter

A voté

a voté

C'est dans la boite !! :GIF34:

a voté

A voté...

"suis passé au bureau de vote "

: :gif60: : J'ai fais mon devoir de citoyen

a voté 

    

a voté
c'est un sujet très important et bien que je n'aie pas encore ma Gold (cette fois c'est en bonne voie je pense !), la question des pneus me viendra tot ou tard
V

Oups! 29 réponses actuellement et je serais le seul "contre"? Du moins si j'ai bien compris la question qui serait de savoir si les commentaires d'un sujet ne doivent s'appliquer qu'à une marque par exemple. Si c'est bien ça en effet je suis plutôt contre. Prenons le cas des pneus. Il va y avoir des commentaires pour dire par exemple que le Bridgestone tient bien sur le sec. Mais dans l'absolu ça ne veut pas dire grand chose si on ne le compare pas à un ou plusieurs autres pneus... Les commentaires de ceux qui ont pu comparer plusieurs marques seront évidemment les plus intéressants. A noter que dans les magazines les pneus sont jugés par comparatifs. Je suppose que pneus à part tu souhaiterais également Didou qu'il en soit de même pour les autres thèmes. Bon d'accord, mais que dire des bougies iridium si on ne les compare pas aux NGK de base. Que dire du 95E10 si on ne le compare pas au SP 95 et SP 98. Etc... En fait je pense que quelque soit le sujet les arguments resteront pauvres si ils ne font pas l'objet de comparaison. 
Bon, allez, il fait beau sur Paris, une coup à aller se balader dans la capitale pour une petite marche... Et là encore il y a deux itinéraires prévus. Promis sur ce coup là pas de comparaison .

Volià! je ne trouve aucun intérêt!! on est tous plus ou moins contents d'une marque et on général dans ces cas là ,aucun commentaire ne viendra me faire changer d'avis! chacun étant persuadé de détenir le bon filon!! on peut partager un problème ponctuel ou un incident grave, çà oui! mais dans tous les forum motard, y compris béhémiste et hier encore Indianisque, on retrouve contents et mécontents, et adeptes d'une marque ou d'une autre!
C'est juste un avis perso! bonne route!

Salut Patrice,

Je n'interdit pas les comparatifs, il faut qu'ils soient constructifs. Ce que je ne veux pas c'est que celui qui n'a jamais roulé en Bridgestone vienne dans le sujet sur cette marque raconter que ses Metzeler sont parfait... ça n'amène rien, c'est causer pour causer. 

Dans le sujet "pneu pour nos belles", on a 196 messages et 7 pages sur toutes les marques, tout est mélangé et je comprends que ça ne donne pas trop envie de lire tout le sujet pour se faire une opinion et qu'il est plus facile de poser (ou re-poser) une question à ce sujet en espérant avoir une réponse plus ciblée. 

C'est pourquoi je vous propose de trier les différentes marques pour que les lecteurs, les invités et les membres trouvent des réponses plus rapidement. 

Pour que les rubriques restent simples et concises, il sera impératif de respecter la règle des messages.

En dernier lieu, si le concept ne vous plait pas, vous êtes aussi libre de ne pas participer à ces sujets...

J'ai hésité entre entre m'abstenir et contre, mais au final il faut trancher et prendre position.
Donc j'ai aussi voté contre.
La rubrique pneus fait partie des sujets où les discussions peuvent à la fois dégénérer ou finir par des brèves de comptoirs. Bougies Irridium, Mecacyl, gel ou pas pour les selles et bientôt d'autres sujets sont autant de sujets que nous ne pouvons pas objectiver sans comparatifs ou études serieuses et bien-sûr indépendantes.
Depuis ma venue sur le forum et sauf erreur de ma part je ne suis pas intervenu dans cette rubrique car je n'y ai pas d'avis très interessant à communiquer.
Je vais être très caricatural mais si j'ai bien compris les avis exprimés, il faut faire attention avec la Gold sur la route surtout sur les parties peintes au sol, une marque est mieux sur le sec et l'autre sur le mouillé.
Je respecterai le choix des membres et m'abstiendrai donc de commentaires dans cette rubrique et je serai sûrement surpris à mes dépends :GIF34:

Bonsoir les amis,

Je viens d'arriver à Cologne, pluie, rafales de ventet 6°... Cela me change de TLS cet aprem encore...

Bref, je reviens sur ce sujet car il m'interpelle, surtout après les avis de Patrice et de Xav.
Je partage l'avis que les pneus, l'huile et autres consommables sont difficilement appréciables sans comparaison: J'ai failli voter NON puis j'ai lu à nouveau attentivement le premier post de Didou qui dit:

Il sera impératif de ne mettre que des commentaires sur la marque citée et ne pas dériver vers une autre si vous ne possédez ou n'avez jamais eu cette marque, dans ce cas, abstenez vous sinon cela n'a aucun intérêt


J'ai donc interprété qu'ayant essayé des bridges et des Metz sur ma bécane, je pourrais très bien dire, par exemple sur un post de Bridg que je les trouve très directifs à l'AV mais moins accrocheurs sur le mouillé que les Metz (exemple perso) car j'ai essayé les deux...et automatiquement je les compare de manière explicite ou pas. J'ai donc voté OUI.
Dans le même état d'esprit , je comprends que sur un post d'huile 'Trifouillard 55' à la place d'huile de fourche d'origine, je n'irai pas donner mon avis, ne l'ayant pas expérimenté... (Par contre j'insérerai peut-être un lien vers un essai de moto coin-coin qui en parle -ce n'est pas parce qu'on n'a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule  :GIF34: )

Bon, j'espère m'être bien fait comprendre et..avoir bien compris moi-même... 

Bonne soirée !

J'ai bien hâte de lire là-dessus !
En ces soirées d'hiver....

Bonjour à tous

J'ai répondu "pour" car le fait que ce soit "trié" par marque permet de faire plus facilement sa propre synthèse et son propre comparatif. Quand tout est en vrac, il est vrai que cela est long et fastidieux à lire, le tout multiplié par sujet, (pneu, huile, ressort, etc)
Voila !

A+

Salut Philippe, 

c'est le but recherché, que le lecteur trouve une synthèse faite part des utilisateurs, convaincus ou pas, sans avoir à  faire le tri entre les messages.

Beaucoup ont tendance à parler d'expériences personnelles qui ne sont pas en lien direct avec le sujet ou le titre du sujet, et forcément, ça dérive... Un peu c'est lisible mais quand ça part dans tous les sens, c'est pas agréable à lire...

Le sujet "pneus pour nos belles" est un sujet généraliste où toutes les marques sont jetées en vrac, difficile de retrouver des infos spécifiques... 

Chacun est bien sur libre de s'exprimer sur le sujet du sondage, je vois qu'il y a du monde intéressé...

: :gif60: : 

J'ai répondu un peu vite a voté mais je pense comme Papymoto, je souhaite que chacun exprime ce qu'il pense de son pneu et je ferai la synthèse de tout.
Un peu comme les avis lorsque  j'achète un autre article. je lis les avis regroupés pour chaque article et je choisis ensuite en faisant une synthèse.

Voili voilou 

A VOTE !

A voté