COUP DE GUEULE

Didou57 a écrit:

Si je ne me trompe pas, .......
Sous prétexte de suractivité dans ce secteur, ça devient n'importe quoi !

Didou tapes pas sur les livreurs STP!  bon c'est vrai qu'ils n'ont pas tous les câbles bien branchés...  tu verrais ce que je côtoie...  En même temps avec la pression que l'on a si tu n'es pas un tant soit peu zen et organiser y a de quoi partir en vrille! DHL,UPS, FEDEX, TNT, GLS et autres emploient des sous traitants qu'ils prennent pour de la merde (entendu en live par un "chef") et mettent des pénalités pour n'importe quoi (a la base la pénalité c’était pour des bonnes raisons) même moi je me fais piégé régulièrement ces derniers temps, mes states sont trop bonnes alors faut trouver le moyen de descendre le gars et la société qui l'emploie.

  je pense que comme dans toutes les corporations, y a des mecs très biens, des moins biens et des bons fumistes (qui pour ces derniers ont toujours des bonnes excuses pour ne pas faire ceux pour quoi on les paie).
Cela dit dans notre bonne société qui ne considère et n'adore que les principes du gain et de la rentabilité, la PRESSION mises sur tous est telle qu'il est inévitable que ces mésaventures se produisent. 
On en a tous vécu et ça met franchement les boules, surtout que par principe personne n'est responsable de rien.
ON VIT UNE EPOQUE FORMIDABLE.  ZEN.  UNE VIREE ET BECANE ET CA PASSE.

Christian Pépé69

Si je ne me trompe pas, on est presque revenu à un monde "normal", sauf pour l'histoire du couvre-feu....

ah   tu trouves ??

et ben,  pas moi !!

Ouais, bon, à part le couvre-feu, le port du masque, les musées, les restos et les bars fermés, pour tout le reste, je pense que pour la majorité, on a retrouvé nos habitudes, métro boulot dodo, rythme d'achat et lieux...

et on rajoute:
les rassemblements divers et variés, les concerts, les cinémas, les théâtres, les cafés théâtre, tout ce qui est culturel en gros
les remontées mécaniques des stations de ski, les salons autos et motos etc etc
 

alors, NON, on est tres loin d'avoir repris une vie normale
mais comme tu l'écris Didou: métro boulot dodo, c'est le but principal qui intéresse   nos dirigeants

Bonsoir à tous.
Rien n est plus comme avant.

chounig a écrit:Bonsoir à tous.
Rien n est plus comme avant.

Y'a plus de saison mon Pov Mr...

,



On nous prend vraiment pour des cons !
Dans notre coin de campagne comme ailleurs
Témoignage d’une agricultrice bio.
Le démantèlement d'une éolienne de 2 MW sans compter le béton en armé indestructible, est à la charge du propriétaire du terrain, commune ou particulier.
J’ai 35 ans, je suis agricultrice bio en Auvergne. Il y a deux ans, j’ai été contactée par une entreprise privée qui avait pour projet d’installer un parc d’éoliennes dans ma commune.
Je les ai reçus avec joie ! J’avais hâte de participer à un projet écologiste et d’apporter mon grain de sel à la fin du nucléaire.
- Première surprise : je m’attendais à rencontrer un représentant de l’État, ou de la préfecture pour ce genre de projet (l’énergie est, il me semble, le bien de tous et nous sommes tous concernés).
En fait, il n’en était rien : c’était bien une entreprise privée financée par des fonds de pensions étrangers qui était chargée du projet.
Un peu bizarre, mais, après m’être renseignée, je me suis aperçue que tous les projets étaient tenus par des sociétés privées qui prospectent un peu partout en France pour chercher des terrains où placer des éoliennes.
Je pensais donc que cette société voulait m’acheter un bout de terrain, un peu comme un promoteur immobilier « du vert ».
- Deuxième surprise : la société envisageait effectivement d’implanter une éolienne chez moi, mais elle ne voulait « surtout pas » me déposséder de mes terres.
Elle voulait seulement louer le terrain.
Et cela, pour une somme absolument mirobolante : 30.000 euros par an pour deux éoliennes implantées.
Mes revenus actuels sont de 1.500 euros par mois, pensez-donc,... 30.000 euros nets par an et pendant 20 ans.
Pendant 20 ans... 30.000 qui tombent tous les ans et je participe à l’écologie nationale.
Un rêve.
La société a insisté pour que je signe « rapidement », car d’autres agriculteurs pouvaient être aussi intéressés. A 30.000 euros par an, je n’en doutais pas une seconde.
Mais... je suis auvergnate, et par nature, méfiante, «ils veulent payer 75 fois le prix de la terre sans la posséder ? Ici ?
Là où nos terres ne valent pas grand-chose ? Il y a un loup quelque part».
Alors j’ai cherché le loup. Et je l’ai trouvé en demandant un nouveau rendez-vous avec la société.
Je leur ai demandé un contrat du bail. Et j’ai lu toutes les petites lignes.
Et voici la question que je leur ai posée : au bout de 20 ans, que se passe-t-il ?
Une réponse très floue : .... on ne sera plus là, car on revend nos implantations à des entreprises étrangères (chinoises notamment).
Mais comme la loi nous demande de prévoir le démantèlement de l’éolienne. Nous vous provisionnons 50.000 euros pour vos deux éoliennes.
Parce, bien entendu, au bout de 20 ans, une éolienne, elle est en fin de course, foutue et il est stipulé de la démonter.
Ah bon, alors j’ai fait venir plusieurs entreprises spécialisées dans le démantèlement des éoliennes.
Résultat : devis pour une éolienne (hauteur 80 mètres), le coût minimum est de 450.000 euros par éolienne, à charge du propriétaire du terrain.
Et s’il ne peut pas payer ? Comme il s’agit d’une éolienne industrielle, l’État se retourne contre le propriétaire, puis contre la commune.
Je fais un rapide calcul : le projet d’ensemble de ma commune de 200 habitants comprend 7 éoliennes, soit 450 000 x 7 = 3.150.000 de dette pour la commune.
C'est la faillite pour tous.
Ensuite je me suis demandé pourquoi cette société voulait implanter des éoliennes dans un endroit où il y a si peu de vent.
Réponses : en effet, il n’y a pas assez de vent, mais nous allons construire des éoliennes beaucoup plus hautes ... 80 mètres de haut.
Fort bien. Pour des éoliennes qui ne tourneront que 25 % du temps, c'est pas très rentable..
Mais, comment se fait-il que des fonds de pension s’intéressent tant à l’éolien en France ?
Tout simple ! En France, une loi exige que l’énergie verte des éoliennes soit achetée en priorité deux fois le prix des autres énergies (l’hydraulique, qui est pourtant totalement vert, n’a pas ce privilège !).
Donc, c’est intéressant pour les investisseurs étrangers, sans doute en pleine complicité avec notre gouvernement… car , qui paye cette différence ? ..C'EST NOUS !
Regardez bien votre facture EDF, il y a une petite ligne qui indique que nous « participons
au développement de l’énergie verte ».
En fait, nous finançons des actionnaires étrangers.
Ah oui ! Je ne vous ai pas tout dit ! Cette énergie est essentiellement destinée à être exportée, donc pas du tout destinée à faire fermer les centrales nucléaires.
Ça, les actionnaires s’en fichent totalement. Moi pas.
Le développement de l’éolien en France va coûter 75 milliards d’Euros financés par nous-même pour détruire nos paysages, notre tourisme, la valeur de nos biens immobiliers et nos parcelles cultivables.
Avec cet argent, l’état pourrait redistribuer à chaque français une part pour isoler dignement son logement. Nous pourrions ainsi fermer 18 réacteurs nucléaires. Mais ça, ça ne rapporterait rien aux actionnaires.
Faites circuler, et réfléchissez.
Sous couvert de «VERT», on nous prend vraiment pour des cons …
Ils veulent encercler notre village avec des dizaines d'éoliennes. Merci de visualiser ces horreurs complètement dissoutes dans le vide. Merci

Bonjour, texte très explicite et n'oublions pas qu'avant de produire de l'énergie ,il faut construire, transporter et cela n'est pas du tout écologique. Après il faut détruire mais pour les pales il n'y a pas encore de solution! Sujet que l'on pourrait comparer avec les voitures électriques et leurs batteries.....

Article intéressant mais quelles sont les références du média et de l'auteur qui l'ont publié ?

kuczynski a écrit:Article intéressant mais quelles sont les références du média et de l'auteur qui l'ont publié ?

Bonjour, il suffit de rechercher sur le net pour prouver la véracité du texte.

bonjour
Je crois effectivement qu'il faut regarder sur le net avant de publier des Fake-news .  En effet une question avait été posé au sénat par le sénateur Antoine Lefèvre.
Je vous mets le lien ci dessous. Il y est mentionné que le démantèlement est à la charge de l'exploitant. D'ailleurs il y a beaucoup à lire dans le lien suivant :

Sénateur LEFEVRE

Arrêté du 26 août 2011 relatif aux installations de production d'électricité utilisant l'énergie mécanique du vent

Super le renseignement.Je ne remet pas en cause les infos, j'en cherche l'auteur. Tout ce qui ne répond pas à ma question est inutile .

Guillaume a écrit:

kuczynski a écrit:Article intéressant mais quelles sont les références du média et de l'auteur qui l'ont publié ?

Bonjour, il suffit de rechercher sur le net pour prouver la véracité du texte.

Encore faut-il :
 - 1, savoir chercher
 - 2, ne pas uniquement vouloir trouver ce qui correspond à sa façon de penser (biais cognitif)

https://hoaxbuster.com/forum/viewtopic.php?t=2246

kuczynski a écrit:Super le renseignement.Je ne remet pas en cause les infos, j'en cherche l'auteur. Tout ce qui ne répond pas à ma question est inutile .

Peut-être ici : 
http://chantonnayeoliennes85110.over-blog.com/2018/11/temoignage-d-une-agricultrice-bio-eoliennes-une-escroquerie-verte-organisee.html

Mais je cherche pas à faire de la philo à 2 balles juste à savoir d'oú provient ce texte. Le lien hoaxbuster ne nous en apprend pas plus. C'est marrant au début avec hoaxbuster c'était c'est vrai ou c'est faux. Là ça part dans tous les sens sans faire avancer le schmilblick...

@  kuczynski
 
Le propos :
« Encore faut-il :
 - 1, savoir chercher
 - 2, ne pas uniquement vouloir trouver ce qui correspond à sa façon de penser (biais cognitif) »
 
ne t’était pas destiné. Il est vrai que les multi-citations peuvent induire en erreur.
 
Quand à ta quête « Mais je cherche pas à faire de la philo à 2 balles juste à savoir d'oú provient ce texte. »
Sauf erreur le lien « http://chantonnayeoliennes85110.over-bl…nisee.html »
répond à ton questionnement.

Filip78 a écrit:@  kuczynski
 
.....


.....
 
Quand à ta quête « Mais je cherche pas à faire de la philo à 2 balles juste à savoir d'oú provient ce texte. »
Sauf erreur le lien « http://chantonnayeoliennes85110.over-bl…nisee.html »
répond à ton questionnement.

Erreur !    (Si je peux me permettre) 


Le texte original est paru en 2014 dans ... "Le Point" Publié le 16/12/2014 à 06h46

Aussitôt dénoncé comme "histoire fictive" dans "Le réfractaire" et cet article:

NOTRE CONTE DE FÉES DU JOUR “IL ÉTAIT UNE FOIS LA FÉE EOLIÈNNE”

g2loq a écrit:

Erreur !    (Si je peux me permettre) 

Bien sûr que tu peux ...
Si ce n'est (et c'est pas grave) que je ne trouve pas dans le lien que tu communiques Publié le 16/12/2014 à 06h46

le texte "de départ" de la fameuse agricultrice bio.

Oui, en fait Le Réfractaire s'appuie juste sur cet article pour élaborer le sien ?!

Filip78 a écrit:

kuczynski a écrit:Super le renseignement.Je ne remet pas en cause les infos, j'en cherche l'auteur. Tout ce qui ne répond pas à ma question est inutile .

Peut-être ici : 
http://chantonnayeoliennes85110.over-blog.com/2018/11/temoignage-d-une-agricultrice-bio-eoliennes-une-escroquerie-verte-organisee.html

Si on regarde l'entete c'est un comité contre l'implantation d'éolienne dans le pays Chantonnay. Donc juste des propos non fondés. Alors qu'il aurait suffit de donner le nom d'une société, un exemplaire du contrat...
On a à faire à du bla bla bla pour dire que c'est pas bien.
Je reconnais que pour le beton au pieds des éoliennes il n'y a pas d'obligation de tout retirer. Juste la semelle et une hauteur de 1 mètre dans les terres cultivables et 2 mètres en zone forestière. Là on parle de milliers de mètre cube de béton. Le souci écolo serait surtout là.  Après que l'on me dise que c'est pas bô... bin viendez voir nos belles centrales de production et de retraitement cheux nous dans le Cotentin.

Bah au départ, juste mon coup de gueule contre ce gâchis écologique qui nous endettera sûrement pour très peu de production mais qui enrichira de grands trusts qui ne sont même pas sur notre territoire mais ou nous contribuons via notre facture d'électricité " voir les taxes TCPE et CSPE sur la facture"  ...

Moi j'dis que tout dépend du point d'vu qu'on a par rapport à l'opinion générale.  
Déconnage à part, de toutes manières, je pense très fort que tout ce qui est service publique ( eau, électricité, voierie, santé et tout c'qui dépend d'un ministère) devrait être géré part l'état de manière limpide.
Le simple fait de refiler tout ça à des privés nous enfonce de plus en plus un exemple: l'eau n'est pas au même prix partout pourquoi? bientôt l'air sera privatisé pendant qu'on y est et selon où tu crèche, tu paieras pas l'même prix.
Le plus con dans tout ça c'est que pour tout savoir, c'est vach'ment compliqué.
En même temps, j'suis pas certain de vouloir tout savoir paske quand on voit c'qu'on voit et qu'on entend c'qu'on entend, on a bien raison de penser c'qu'on pense.  

Costa Victor a écrit:

Moi j'dis que tout dépend du point d'vu qu'on a par rapport à l'opinion générale.  
Déconnage à part, de toutes manières, je pense très fort que tout ce qui est service publique ( eau, électricité, voierie, santé et tout c'qui dépend d'un ministère) devrait être géré part l'état de manière limpide.
Le simple fait de refiler tout ça à des privés nous enfonce de plus en plus un exemple: l'eau n'est pas au même prix partout pourquoi? bientôt l'air sera privatisé pendant qu'on y est et selon où tu crèche, tu paieras pas l'même prix.
Le plus con dans tout ça c'est que pour tout savoir, c'est vach'ment compliqué.
En même temps, j'suis pas certain de vouloir tout savoir paske quand on voit c'qu'on voit et qu'on entend c'qu'on entend, on a bien raison de penser c'qu'on pense.  

Tout à fait d'accord, l'eau en RP on en prend sur la tronche suffisamment et on la paye 5€ le mètre cube "Sue." , alors que certains lotissements dans le Var sont alimentés par de l'eau d'irrigation  à moins d'1€ le mètre cube voir beaucoup de superficie agricole ont ce même tarif donc très peu coûteux de remplir ses piscines, d'arroser ses plantes ou pour ses chasses d'eau ... 
Pas trop d'accord non plus 

Salut!
L’eau est polluée : Buvez du vin!!!

Costa Victor a écrit:

Moi j'dis que tout dépend du point d'vu qu'on a par rapport à l'opinion générale.  
Déconnage à part, de toutes manières, je pense très fort que tout ce qui est service publique ( eau, électricité, voierie, santé et tout c'qui dépend d'un ministère) devrait être géré part l'état de manière limpide.
Le simple fait de refiler tout ça à des privés nous enfonce de plus en plus un exemple: l'eau n'est pas au même prix partout pourquoi? bientôt l'air sera privatisé pendant qu'on y est et selon où tu crèche, tu paieras pas l'même prix.
Le plus con dans tout ça c'est que pour tout savoir, c'est vach'ment compliqué.
En même temps, j'suis pas certain de vouloir tout savoir paske quand on voit c'qu'on voit et qu'on entend c'qu'on entend, on a bien raison de penser c'qu'on pense.  

pas mieux