Projet de baisse de la vitesse sur les 2 voies

Si ça continue pour le Visu fin mai 2014, il va falloir venir 1 semaine entière, car déjà 2 jours pour venir et autant pour repartir chez nous !!  

Fait à mon tour.
En espérant que cela ne sera pas une occasion de se faire "pourrir" la boite mail .... Sur mon Forum GS à la dernière pétition signée, beaucoup ont vu leurs boite courriel s'engorger de mail publicitaire. L'indélicat avait du revendre le fichier où l'avait fait dans ce but.

On veut moins de morts OK!!

A ce moment là il faut réduire la vitesse à 30 kms/h partout là on va diminuer les morts, mais.........., ce ne sont pas les morts qui coûtent cher ce sont les handicapés qui malheureusement ont été fauchés par la vie ou encore par un alcoolique notoire ou jeune fou qui croyait maîtriser son véhicule et qui ont fini par tuer une famille complète. 

Ce faux prétexte de vouloir réduire la vitesse ne sert qu'à faire rentrer du pognon dans les caisses de l'état pour engraisser nos chers commandeurs!!!

bato77 a écrit:On veut moins de morts OK!!
Ce faux prétexte de vouloir réduire la vitesse ne sert qu'à faire rentrer du pognon dans les caisses de l'état pour engraisser nos chers commandeurs!!!

Dans ce cas, on supprime :

- la chasse qui tue tous les ans
- le ski et la montagne qui tue inutilement,
- la baignade et les piscines privée qui tuent également,
- les travaux domestiques qui tuent: "Chaque année en France, près de 20 000 personnes décèdent dans un accident domestique, c'est trois fois plus que sur la route. Des chiffres d'autant plus terrifiants que ces morts sont le plus souvent évitables"

Alors que l'on nous fiche un peux la paix, l'effort consenti par les automobilistes a déjà bien réduit la donne.

Churchill a écrit:Bon allez, je vais me lâcher... :GIF34: 
Je préviens Didou et François, si ce message ne vous convient pas, je ne verrai aucun inconvénient à ce que vous le supprimiez.
De toutes façons, ce que je dis n'engage que moi et, en aucun, le forum.

J'en ai assez qu'on nous prenne pour des billes.
Certes, en 1972, il était nécessaire de diminuer le nombre de morts et de blessés sur la route.
Rendez-vous compte: 18000 tués cette année là.
Depuis, les progrès sur les véhicules ont permis de diminuer drastiquement ce nombre.
Voici la courbe des tués sur la route jusqu'à nos jours:


Vous constaterez qu'on nous cache les années précédentes à 2003 dans tous les exposés pour nous faire croire que c'est à partir de là que le nombre de morts a diminué.
N'avez-vous pas l'impression de forme de manipulation? :GIF34: 
je n'entrerai pas dans le débat opposant les défenseurs de la limitation de vitesse et ceux des équipements des véhicules pour expliquer cette baisse continue. A vous de vous faire votre opinion.

Je voudrais simplement m'ériger contre ce langage démagogique qui consiste à dire que nos gouvernements (de quelque bord que ce soit) sont attentif à notre santé et à la protection de nos vies.
Je peux vous assurer qu'ils s'en moque comme de l'an 40...
Cette diminution prévue de 90 à 80 peut, peut-être, envisager de sauver 250 à 400 vies... C'est bien, c'est même très bien.

dans le même temps, savez-vous qu'il y a 24000 morts par an par accidents domestiques dont 79% d'enfants...
Et ça, ce n'est pas une cause nationale, peut-être?
Si nos politiques s'intéressaient tant que ça à nos existences, il feraient vraiment quelque chose.
Ah oui, pardon, j'oubliais qu'on ne met pas un PV à une maman qui met l'eau de javel à portée du gamin, qu'il n'y a pas de fabricants de détecteurs de bêtises dont les lobbyistes promettent de financer pour partie les campagnes électorales de tous bords, etc...
Voilà, les gamins peuvent mourir en paix dans l'indifférence générale de nos politiques qui regardent ailleurs, vers les radars et leurs bienfaits pour la nation (enfin, surtout les leurs...  )

Voilà, mon coup de gueule est terminé...
J'avais envie de partager mon indignation avec mes copains..

Ca, c'est fait

ça c'est dit, est bien même, j'aurai pas dit mieux.

Un grand homme ce JB

Entièrement d'accord avec toi J.B, notamment sur les accidents domestiques.  

Un autre acte que nos "chers" gouvernants pourraient mettre en pratique, pour économiser des vies de notre jeunesse, si elles leurs étaient aussi importantes qu'à nos yeux:
Au lieu de faire les contrôles d'alcolémie à plusieurs kilomètres des sorties de boîtes de nuit, pour que ça rapporte un max, ils feraient mieux d'empêcher tous les jeunes qui ne sont pas en état de reprendre le volant de sortir des parkings de toutes ces discothèques.

Il n'existe aucun week-end sans "faits divers" sur des décès dûs à ce genre de circonstance; affligeant !

Je pense que le nombre de vies sauvées serait plus important par ce genre d'initiative, plutôt que de baisser la vitesse de 10 km/h .

Là aussi, mes commentaires n'engagent que moi, mais ceux-ci sont malheureusement facilement vérifiables!

A+ Dom

Je vais simplement dire que je suis entièrement d'accord avec 'Sir Winston' sinon je vais écrire des pages et des pages. :GIF34:

Tout a fait d'accod avec vous.

Cela fait du bien de lire des avis en phases avec mon point de vue.
Même pour le coté "désabusé". J'ai beaucoup débatu et avec acharnement dans le temps.
Maintenant place aux jeunes.
Allez pour le fun. Entendu ce matin : un tiers de ralentisseurs ne sont pas conforme et certain dangereux.
C'est pour notre bien qu'ils on été construit.
C'est juste mon avis  

A+ Papy

Vu ce midi aux infos, ils en reparleront ce soir, les gens se plaignent de la présence des ralentisseurs parce qu'ils ne peuvent pas passer vite dessus sinon ils abîment leur voiture...    
Qu'est-ce qu'ils n'ont pas compris dans le mot "ralentisseur" ?  
La plupart des gens nous tannent pour avoir un peu de sécurité dans les agglomérations et quand y a des ralentisseurs ça va pas ? ça les gênent quand ils sont en retard ? Il y a même une association de motards qui a porté plainte contre une commune (et a eu gain de cause). 
C'est vrai que c'est agaçant à la fin mais c'est le meilleur régulateur. 
Pour être dans une commune où le maire a agit sous la pression des associations de parents pour mettre les rues en sécurité, je me rends compte que ces mêmes personnes franchissent les ralentisseurs à des vitesses excessives (au regard du bruit et des morceaux de plastique jonchant le sol à proximité), souvent avec leurs enfants à bord...  . Ici, tous les ralentisseurs sont signalés et toute la commune est en zone 30 donc pas de surprise... 

C'est comme d'habitude, on réclame des aménagements mais à condition que ceux-ci ne gênent pas notre train-train quotidien et ne nous astreignent à rien... Je me doute qu'au premier accident on reprochera au maire de ne rien faire pour la sécurité...   et ensuite, on s'étonne qu'ils démissionnent...

D'accord avec toi Didou mais.....
Je connais quelques ralentisseurs qui sont dans un virage, à la sortie d'un rondpoint et de nuit ou sous la pluie c'est casse gueule. Des qui sont une vraie marche etc.
Ralentisseur Ok. Créer une zone de danger pour la sécurité, la moins d'accord.
Mais ce n'est que mon avis
Ces sujets sont tellement à polémiques que je pense ne plus trop y prendre part.
Je continuerai, bien sur, à vous lire avec intérêt.

A+ Papy

J'en ai passé quelques un ce week-end. Dés qui t'oblige vraiment à ralentir sinon tu y laisse ton bas de caisse. Mais là où il sont situés, il fallait faire quelques chose.
Je peste encore plus contre la mode des chicanes dans tous les villages (encore plus en Vendée) où la nuit c'est un véritable piège et le risque d'y laisser une jante en voiture.

Je pense que la seule solution est :

Revendre les Golds ou trike pour acheter des SOLEX
Revendre nos voitures pour en acheter sans permis (limités en vitesse)

Ou alors des vélos électriques 

:GIF28: :GIF28:

Sinon, une autre solution... être à pied, je connais quelqu'un qui vend des bottes toutes neuves, elles sont encore en WW, même pas rodées, le problème est qu'il a un Trike où il faut des ballerines pour passer les vitesses... :GIF28: :GIF28: :GIF28:

François  à du répondant !!   Il à pas apprécié de devoir couper des bottes pour rentrer dedans 

M'en fou, c'est pas les miennes...   

Je suis de « ceux » qui sont souvent, seuls à la recherche de la vérité, plutôt qu'ensemble dans l'affirmation de l'erreur...


Chers amis, vous sonnez l'hallali sur ce projet dit « restrictif », un peu trop vite ! Cœurs de Wingers ne sauraient mentir.
Je soupçonne davantage l'idée de vous voir penser perdre quelque chose  (de Tennessee) prendre le pas, sur l'idée d'en gagner une autre. Mais quoi donc, me dites vous ? Nous le verrons plus bas, continuez à lire....
Pour commencer, petite précision, j'ai signé également la pétition pour rejoindre l'esprit de groupe que convaincu de l'utilité de la démarche (mouvement classique de mobilisation pour faire avancer d'autres lobbys qui nous dépassent tous ici et dont nous sommes de petits pions pions pions, pions pions ... !
Ainsi ce forum aura créé le contre exemple avec la pétition dans cette formule, « un petit clic qui provoque le grand choc ». Si j'étais un détracteur, c'est ce que je véhiculerai dans les médias pour faire culpabiliser tous ceux qui s'opposent à faire respecter la Vie,
dit ainsi, je donne volontairement l'impression de faire partie des enc.. d'en face, j'en suis conscient ! C'est pour susciter chez vous un esprit auto-critique, tel que subtilement notre grand pondérateur Didou à tenter de faire passer avec son message hédoniste (partez plus tôt, vous arriverez au même endroit) Voir Lucrèce et la notion de déplaisir.
Oui mes amis, on peut croire très légitimement que vous ne pensez pas aux familles des victimes.
Car le mal, ne se visualise quelorsqu'on déplace les cercueils dans une chapelle ardente lors d'un carambolage et que l'on est concerné par celle ou celui qui gît horizontalement avec une étiquette sur le gros orteil, inscrit cette belle maxime « hélas, je n'étais pas fait pour être mort ».


Bien entendu de la place que j'occupe, j'ai un devoir de réserve et une interdiction de manifester en ma qualité d'Agent de l'état, qui m'oblige en tous lieux, à conforter les institutions plutôt qu'à les dénigrer.
Mais je suis aussi un citoyen positionné et passionné, l'approche de la retraite libère ma parole (amis d'ailleurs bonjour).
66 % de mes justiciables, sont des infracteurs routiers qui vont de la simple CEA (conduite sous l'empire alcoolique/stupéfiant/psychotrope) à l'accident ayant entrainé la mort.
Depuis que je suis en poste, aucun de mes dossiers ne portent la mention « vitesse excessive ».
Le constat est ainsi fait et sans appel, personne au grand jamais personne depuis 13 ans dans ma juridiction n'a été condamnée par une TGI, par la suite d'une vitesse excessive avec circonstance aggravante ayant entrainé la mort.
Sauf pour les tribunaux de police qui quant à eux ,remplissent dans la joie et la bonne humeur les caisses de l'état de Picsou avec les petits excès de vitesse, les défauts de clignotants, les pneus usés, assurances, contrôles techniques etc....
A ce sujet et je le dénonce bien volontiers dans ces lignes cette mascarade de pseudos contrôles routiers,

• pourquoi trouvons-nous un radar mobile à 7h 30 du matin sur les routes de campagne où à l'entrée des villes et puis se repositionnent seulement à partir de 17 heures en soirée ??
  Parce qu'on est sûr de flasher une personne solvable (un travailleur si vous voulez, il y en a de moins en moins je vous l'accorde), pour les « autres » qui se lèvent plus tard, ils devraient se placer en faction vers 10 ou 11 heures, mais c'est l'heure de l'apéro au mess pour les forces de l'ordre, pas question de faire des heures supplémentaires!!!
  

Ainsi, je fais court,
l'accidentologie par la vitesse est donc un mythe véhiculé par les lobbyistes (marchand de gilets, éthylotests, contrôle techniques etc...) qui se gavent, comme l'explicite fort justement Jean Bernard dans sa chronique « cadavre exquis ».
Rapidement : d'accord avec toi Patrice pour les chevreuils, les sangliers, il y a aussi son lot de prédateurs, j'en connais un rayon, pas besoin de sortir la voiture ou la moto pour te demander des sous...
De plus, comme le dit Christian, depuis qu'elles sont sous contrôle de la DIR, elles sont guère entretenues nos départementales. Et puis, c'est bien de rétablir l'analogie avec le réseau allemand.
Dominique, un proxénète fait des prix plus abordables pour une passe, c'est pas juste de comparer!
Xavier, tu es le plus raisonnable d'entre nous, le meilleur disait l'autre.. c'est dans le comportement que se trouve la réponse...
en effet Dominique , mai 68, ce sont les mêmes qui ont le pouvoir, mais aujourd'hui ils nous imposent le 69.

Michel, je te condamne à nous rédiger le discours de bienvenue à la visu 2014 

ORAGUI a écrit:
Parce qu'on est sûr de flasher une personne solvable (un travailleur si vous voulez, il y en a de moins en moins je vous l'accorde), pour les « autres » qui se lèvent plus tard, ils devraient se placer en faction vers 10 ou 11 heures, mais c'est l'heure de l'apéro au mess pour les forces de l'ordre, pas question de faire des heures supplémentaires!!!
[/list][/list][/list][/list]

Que de vérités dans cet écrit. Pour les mess HI (comme on disait dans le temps à la CB), il y en a de moins en moins. Tous on fermé et il est maintenant difficile pour un retraité comme moi d'aller manger un morceau à un tarif qui était toujours raisonnable et boire une bière en parlant du bon vieux temps.

g2loq a écrit:Michel, je te condamne à nous rédiger le discours de bienvenue à la visu 2014 

Déconnes pas ! On reste que deux jours ! :GIF28:

Didou57 a écrit:Michel, je te condamne à nous rédiger le discours de bienvenue à la visu 2014 
Déconnes pas ! On reste que deux jours ! :GIF28:

Aucun souci Didier, à la vitesse où vous allez rouler il pourra commencer dès les premiers jours de cette pérégrination. Comme cela une fois sur place, vous pourrez profiter des uns et des autres.  

...en résumé Michel ???
parceque là c'est un tantinet trop long à lire pour mes yeux fatigués !!!

Mon cher Oragui, si je puis me permette, il y a du Achile Talon en toi, ta prose me remplit d'aise. :GIF34: