Amende pour non dénonciation

C'est bien effectif pour ceux qui en doutaient ;un de nos gars a fait un petit excès de vitesse en février dernier. Le tolier, gentil, paie l amende et ne dénonce pas le conducteur. Reçu cette semaine un pv pour non désignation d une personne physique. Montant 675 euros, 450 si nous payons dans les 15 jours. 
Ça calmera sûrement ceux qui se croient intouchables, quant à ceux qui ont du fric.... 

Moi j'dis qu'c'est bien de dénoncer même qu'ils devraient donner du fric à ceux qui le font.
Et même  nos politiques devraient être dénoncés quand ils se gavent avec notre fric.

Ça a eu du succès en 39. 45 de  dénoncer puis moi j'dis qu'on a trop de liberté! 

Si ça continue va falloir qu'ça cesse!

 à tous

Le conducteur le seul gros tort qu'il a c'est de conduire
comme l'élécteur le gros tort qu'il a c'est de voter.............

Si voter servait à changer les choses ça serait interdit...

Costa Victor a écrit:Si voter servait à changer les choses ça serait interdit...

...Coluche!

"L'enfant croît au Père Noël, l'adulte ne croit pas au Père Noël, il vote..."
Pierre Desproges

GiLLeS93 a écrit:C'est bien effectif pour ceux qui en doutaient ;un de nos gars a fait un petit excès de vitesse en février dernier. Le tolier, gentil, paie l amende et ne dénonce pas le conducteur. Reçu cette semaine un pv pour non désignation d une personne physique. Montant 675 euros, 450 si nous payons dans les 15 jours. 
Ça calmera sûrement ceux qui se croient intouchables, quant à ceux qui ont du fric.... 

Valable seulement pour les sociétés et leurs salariés. Mais de toute façon, non ce n'est pas obligatoire y'a juste une amende en plus mais pas encore la peine de mort.

A voir ici

Costa Victor a écrit:
Moi j'dis qu'c'est bien de dénoncer même qu'ils devraient donner du fric à ceux qui le font.
Et même  nos politiques devraient être dénoncés quand ils se gavent avec notre fric.

Ça a eu du succès en 39. 45 de  dénoncer puis moi j'dis qu'on a trop de liberté! 

Si ça continue va falloir qu'ça cesse!

Bonjour,

Victor faudrait peut-être modérer tes propos: "en 39. 45" comme tu dit si bien, mon grand père paternel s'est fait arrêter par la gendarmerie française et envoyé en camp de concentration d'Auschwitz pour une dénonciation car il avait aidé des gens bien dans le besoin et que cela n'était pas du gout des allemands... !!!! 

A bon entendeur... 

Bonjour

Claudius, Victor est contre la dénonciation et il fait de l humour noir pour le dire. Faut bien lire entre les lignes et pour moi le connaissant bien c'est tout à fait ce qu'il recherchait.

Bien sûr, c'est une mesure qui s applique aux sociétés. MAIS, lorsque l on reçoit un pv perso, il y a possibilité de "balancer" le conducteur fautif. C'est d ailleurs pour non dénonciation que mon permis est un peu amoché 

Il y a la possibilité mais pas l'obligation. 
Dans le cas d'une personne morale, le patron avec ses employés par exemple, le patron est obligé de dire qui conduisait tel véhicule de sa flotte. Je suppose qu'il y a dû y avoir un certain nombre d'abus. Dans le cas d'un véhicule particulier, il n'y a pas d'obligation de dénonciation.

@Victor : ça t'apprendra à faire le malin avec des comparaisons malvenues. Mais ça n'est pas sûr du tout. 

pour les particuliers pas d obligation de dénonciation mais forte pression dans l hypothèse ou vous êtes censés savoir qui conduisait votre voiture a un moment donné. Dans ce cas d absence de mémoire a moins d avoir un bon avocat spécialisé l amende grossit a  vue d oeil  puisque revue par un juge on évite la perte de point mais pas d euros, une solution qui "fonctionne encore"  l épouse consentante (sinon c est du viol) ou la mère ou la grand mère qui a encore tout ses points
                                              

Claudius a écrit:

Costa Victor a écrit:
Moi j'dis qu'c'est bien de dénoncer même qu'ils devraient donner du fric à ceux qui le font.
Et même  nos politiques devraient être dénoncés quand ils se gavent avec notre fric.

Ça a eu du succès en 39. 45 de  dénoncer puis moi j'dis qu'on a trop de liberté! 

Si ça continue va falloir qu'ça cesse!

Bonjour,

Victor faudrait peut-être modérer tes propos: "en 39. 45" comme tu dit si bien, mon grand père paternel s'est fait arrêter par la gendarmerie française et envoyé en camp de concentration d'Auschwitz pour une dénonciation car il avait aidé des gens bien dans le besoin et que cela n'était pas du gout des allemands... !!!! 

A bon entendeur... 

     Claude.
Désolé que tu le prennes ainsi car si tu lis bien tu devrais comprendre que je caricature.
La preuve est dans la 2ème ligne et si tu me connaissais tu te douterais bien que je n'ai rien contre la liberté.
Pour finir, la toute dernière phrase montre bien que je suis en pleine déconne ou alors je suis c....

J'aurais vraiment préférer choquer une personne qui serait pour la délation mais bon c'est pas d'chance.

Bon dimanche.

Bonjour tout l'monde.
Joyeux débat comme je les aimes et qui font le charme du FGI.
Là d'sus moi je dis, quand on fait une connerie qui plus est peut mettre en danger les autres usagers, on assume.
Et je n'en démords pas. 

Mik a écrit:...quand on fait une connerie...

Si tu admets qu'effectivement c'est une connerie alors bien sûr tu te soumets ( et tu te repends? ). Mais imagine l'hypothèse où ce comportement n'est pas considéré ainsi par son auteur... Alors là on fait quoi? Ben moi je gueule, je me révolte comme je peux, j'adhère à la ligue de défense des conducteur, je lance un tueur à gages contre la mère Perrichon... Bon en tout cas, moi ça me gonfle. . Alors je vote Coluche, ah non c'est balot il n'est plus là, bon alors Dieudonné

kuczynski a écrit:

Mik a écrit:...quand on fait une connerie...

Si tu admets qu'effectivement c'est une connerie alors bien sûr tu te soumets ( et tu te repends? ). Mais imagine l'hypothèse où ce comportement n'est pas considéré ainsi par son auteur... Alors là on fait quoi? Ben moi je gueule, je me révolte comme je peux, j'adhère à la ligue de défense des conducteur, je lance un tueur à gages contre la mère Perrichon... Bon en tout cas, moi ça me gonfle. . Alors je vote Coluche, ah non c'est balot il n'est plus là, bon alors Dieudonné

Heu, c'est d'l'humour?   

,

De toute manière on a pas le choix, dorénavant je roule avec le C...TTE et aléatoirement avec W.ZE, je roule aussi beaucoup plus avec le régulateur.
J'ai bien profité de cette loi de non-dénonciation, je n'aurai plus beaucoup de points, maintenant j'essaie de faire attention

Nounours72 a écrit:,

De toute manière on a pas le choix, dorénavant je roule avec le C...TTE et aléatoirement avec W.ZE, je roule aussi beaucoup plus avec le régulateur.
J'ai bien profité de cette loi de non-dénonciation, je n'aurai plus beaucoup de points, maintenant j'essaie de faire attention

C'est sur qu'on n'a pas le choix.
Ce qui me gonfle c'est le côté d'obligation de délation.
Ça commence sur la route et après on n'en sait encore rien.
Sérieusement j'en ai un peu marre de ce système qui petit à petit nous  réduit nos libertés, pouvoir d'achat etc...
De plus, ceux qui nous veulent soi-disant du bien, sont loin d'être exemplaires.
Qu'est-qu'il nous emmerdent? ça ne leur suffit pas d'encaisser 90 €? ils ont des actions aux auto-écoles?
Encore ceux qui roulent à 200 quand c'est limité à 90, je peux facilement comprendre.
Pareil pour les débiles qui foncent en ville mais pour les cons comme moi qui passent presque la journée en bagnole et se font pruner pour 91 retenu à la place de 90, j'veux bien la prune car il faut bien fixer une limite mais les points ça fait un peu chier.

En plus, il y a une hypocrisie spectaculaire à ce sujet, ils nous construisent des bagnoles de plus en plus puissantes avec maintenant des beaux écrans tactiles, et un tas de gadgets à la con mais faut pas rouler vite alors sur 6 vitesses tu peux en vendre deux et ton écran c'est aussi dangereux que le téléphone..


Nos dirigeants quels qu'ils soient devraient un peu réfléchir à nous foutre un peu la paix car à force de s'en prendre aux plus faibles ça pourrait mal finir.
Il ne faut pas oublier qu'on est beaucoup plus nombreux que les puissants.

Là je ne caricature pas, j'en oublie certainement mais bon, j'vais pas tout vous dire sinon vous allez tout savoir.  

:bonjourhie:Costa,

bien d'accord avec toi, mais ils n’enlèverons pas le plaisir de se retrouver et de refaire le monde lors de nos soirées mémorables 

Nounours72 a écrit::bonjourhie:Costa,

bien d'accord avec toi, mais ils n’enlèverons pas le plaisir de se retrouver et de refaire le monde lors de nos soirées mémorables 

Ça c'est vrai, qu'est ce qu'on se raconterait si ils ne nous faisaient pas ch...?

Bon, en même temps, vu le nombre de conneries que je suis capable de raconter à la minute et on est nombreux, on trouverait bien des sujets de conversation et vu ce que vous picolez ( parce que moi je ne bois pas   ) on trouvera vite les sujets intéressants après deux ou trois v.. BOUTEILLES.     AVANT DE REPRENDRE LE GUIDON.  

kuczynski a écrit:

Mik a écrit:...quand on fait une connerie...

Si tu admets qu'effectivement c'est une connerie alors bien sûr tu te soumets ( et tu te repends? ). Mais imagine l'hypothèse où ce comportement n'est pas considéré ainsi par son auteur... Alors là on fait quoi? Ben moi je gueule, je me révolte comme je peux, j'adhère à la ligue de défense des conducteur, je lance un tueur à gages contre la mère Perrichon... Bon en tout cas, moi ça me gonfle. . Alors je vote Coluche, ah non c'est balot il n'est plus là, bon alors Dieudonné

Salut Patrice.
Y'a du vrai dans ton raisonnement, le seul hic est que la "connerie" n'est pas à l'appréciation de celui qui la commet, c'est juste une faute pénale prévue et réprimée par un texte de loi.
Là dessus on sais tous que quand chacun fait sa loi, ou l'interprète à sa façon, c'est l'anarchie ... 

Quand j'disais que j'en démordrai pas ...!! 

Costa Victor a écrit:

kuczynski a écrit:
Si tu admets qu'effectivement c'est une connerie alors bien sûr tu te soumets ( et tu te repends? ). Mais imagine l'hypothèse où ce comportement n'est pas considéré ainsi par son auteur... Alors là on fait quoi? Ben moi je gueule, je me révolte comme je peux, j'adhère à la ligue de défense des conducteur, je lance un tueur à gages contre la mère Perrichon... Bon en tout cas, moi ça me gonfle. . Alors je vote Coluche, ah non c'est balot il n'est plus là, bon alors Dieudonné

Heu, c'est d'l'humour?   

Non!

Mik a écrit:

kuczynski a écrit:
Si tu admets qu'effectivement c'est une connerie alors bien sûr tu te soumets ( et tu te repends? ). Mais imagine l'hypothèse où ce comportement n'est pas considéré ainsi par son auteur... Alors là on fait quoi? Ben moi je gueule, je me révolte comme je peux, j'adhère à la ligue de défense des conducteur, je lance un tueur à gages contre la mère Perrichon... Bon en tout cas, moi ça me gonfle. . Alors je vote Coluche, ah non c'est balot il n'est plus là, bon alors Dieudonné

Salut Patrice.
Y'a du vrai dans ton raisonnement, le seul hic est que la "connerie" n'est pas à l'appréciation de celui qui la commet, c'est juste une faute pénale prévue et réprimée par un texte de loi.
Là dessus on sais tous que quand chacun fait sa loi, ou l'interprète à sa façon, c'est l'anarchie ... 

Quand j'disais que j'en démordrai pas ...!! 

A nos âges on ne se refait pas. Donc je reste aussi sur mes positions. Mais bon sur ce type de sujet ça ne change rien à nos relations au sein de ce forum   .

Tu prêches un convaincu Patrice, on fêtera ça devant une bonne gamelle au prochain visu  

Moi ce qui me choque dans ce principe d'amende, cest que si tu as du pognon, tu peux toujours passer à coté de la sanction.. Le fait de payer 450€ d'amende changera quoi en terme de sécurité?? Je croyais que les amendes, les radars, etc n'etaient là que pour nous proteger?? non??
Encore une fois, si tu as de quoi payer, tu peux faire ce que tu veux ( avocat, payer des amendes pour ne pas perdre tes points, rouler avec une plaque  étrangère,etc..)
Comme disait le grand philosophe JEAN MARIE BIGARD, à quand des ministres à points??