Goujon échappement 1500

Macfly2b a écrit:Donc un goujon d'enlever grâce à la dégoujoneuse. Pas serein mais l'outil est terriblement efficace. 
Par contre, pour le numéro 2 pas la même limonade . Pas de place pour mettre l'outil,  je suis en butée contre le cadre. Il va donc falloir changer de technique .
Ça avance , mais doucement....

Panagil a écrit:Pas moyen de tenir l'outil en bout avec une rallonge?

Jean Bart a écrit:"mais le mécano moto qui bossait à côté de chez moi, m'avait sorti d'affaire en chauffant au chalumeau, et en chopant le goujon avec une vraie pince étau"

Macfly2b a écrit:

Panagil a écrit:Pas moyen de tenir l'outil en bout avec une rallonge?

 Non il n'y a pas la place. J'arrive en butée contre le cadre quand l'extracteur prend.

Toy, démonter le cadre, non j'ai pas regardé.

Jean Bart a écrit:Bon... apparemment, même si ça a marché pour moi, c'était une connerie.  

Jean Bart a écrit:Bon... apparemment, même si ça a marché pour moi, c'était une connerie.  

Looka a écrit:ici ce n'est pas un forum de Pros et de mécaniciens, mais parfois dans tes propos tu nous fais passer pour des guignols parce qu'on ose mettre les mains dans nos bécanes ou nos autos.

un gougeons bouffé par le rouille, j'utilise ta méthode et tes outils,
mais un écrou rouillé avec un gougeons pas attaqué d'autres méthodes fonctionnent.

On parle depuis le début du cas N°1 je te signale ......   les goujons bloqué par la rouille .... 

Looka a écrit:mais tu parles de
"mécanique agricole" de "burin et de souder un écrou à la barbare"

Jean Bart a écrit:Bonjour,

Il est, je pense, important de souligner que certains membres ont su démonter entièrement un 1800 Goldwing cassé et le remonter en excellent état après maints travaux pointus, et roulent dessus.

D'autres ont, à un âge où certains aspirent à la retraite ou du moins, à plus d'oisiveté, repassé et obtenu des diplômes en mécanique moto, après une carrière elle-même tournée vers la mécanique de pointe.

Ce ne sont que deux exemples parmi d'autres que j'ai pu comprendre en fouillant un peu sur le forum et ailleurs.

Asséner ses méthodes persos, fussent-elles pertinentes et argumentées, et qualifier les autres avec les termes que j'ai lu... Se braquer dès lors qu'il y a remise en question de son point de vue perso, et sous-entendre qu'on est seul à détenir LA vérité sans admettre que celle de l'autre pourrait être prise en considération au même niveau que la sienne, est un léger manque d’humilité, je trouve.

En tant qu'examinateur dans toutes les catégories de permis de conduire, j'ai assez vite appris qu'un avis d'expert (c'est ainsi que l’administration considère les avis favorable ou non que je délivre lors de mes examens, et sur lequel le Préfet se base pour délivrer le permis... ou pas) est un avis qui peut-être remis en cause dans certains cas. C'est d'ailleurs pourquoi nous passons une évaluation quinquennale de compétences, qui peut remettre en cause "notre " vérité". Il est parfois possible que ce soit l'enseignant lui-même, celui qui est assis derrière lors de l'examen, qui remette en cause "notre " vérité.

Et même si c'est dur à accepter parfois, car il peut arriver qu'on soit persuadé d'avoir raison, nous devons en tenir compte sans forcément qualifier l'autre d'incompétent, d'ouvrier agricole ou de bourrin sans finesse ni savoir.

Il est clair que tes compétences nous apportent beaucoup car tu nous indiques parfois des méthodes auxquelles nous n'avions pas songé, ou que nous ignorions, mais rejeter en bloc l’avis technique de l'autre en le rabaissant au rang de butor ou de barbare, c'est un peu fort, tu ne penses pas ?

C'est tout ce qui a été dit.

Tu me disais à l'occasion que certains ici refusent que leur avis soit remis en cause, et que ça t'agaçait profondément. Il me semble que tu fais désormais partie du nombre...

Oui..... je sais, tu ne viendras plus écrire ici, les gens ne te comprennent pas, t'en as marre d'en prendre dans la "figure" de manière "injustifiée", tu arrêtes là la discussion car tu la juges stérile, etc...

Mais il me semble que Looka a raison sur ces points que j'ai évoqué à nouveau dans mon "court" post. On ne remet nullement en question ton savoir, mais tu ne peux remettre celui des autres en question au prétexte que tu estimes avoir plus raison que certains. C'est le principe du partage.

A mon humble avis...

Jean Bart a écrit:Indiquer que l'outil adéquat existe plutôt qu'un ersatz ou qu'un moyen différent, c'est un apport de savoir utile.

Ajouter des adjectifs qualificatifs tels que "agricole" ou "barbare" est rabaissant et n'incite pas l'autre à écouter le fond du message, car la forme n'y est pas. Et ça, c'est complètement inutile.

Un peu de pédagogie que diantre...

C'est tout ce qu'on dit, rien d'autre.

toy a écrit:d'une pince multiprise pour desserrer un écrou au lieu d'une clé plate à pipe ou autre

kuczynski a écrit:

toy a écrit:d'une pince multiprise pour desserrer un écrou au lieu d'une clé plate à pipe ou autre

J'suis un grand fou! En ce moment bricolage dans la maison. Je tombe sur une vis a tête hexa de 13 dans un cloison placo. Kesako? Dehors il pleut et pour aller chercher un outil au garage il faut sortir dehors. Mais miracle j'ai une pince plate sous la main. Un grand fou j'vous dis, la vis s'est rendue sans combattre à la pince plate. Putaing, promis je ne recommencerai plus... Non j'déconne sauf si il pleut  .